tempête Alex

glutch2000 · Message par **glutch2000** » lun. 20 juin 22 15:28

L'humain est un parasite, la Terre commence à se gratter ...

Le panneau municipal, lorsqu'il fera froid marquera "il fait froid, découvrez-vous"

will · Message par **will** » lun. 20 juin 22 15:59

C'est en Suisse ... et les Suisses en ont rien à foutre du réchauffement climatique.

S'il en avait à faire quelque chose ils n'achèteraient pas des SUV comme ils le font actuellement.

servane · Message par **servane** » lun. 20 juin 22 16:01

c'est vrai que les français n'en n'achètent pas eux !

will · Message par **will** » lun. 20 juin 22 16:05

oui t'as raison, une grandes partie des Français en a rien à foutre non plus.

Mais les suisses ont en plus des grosses voitures dans leur top vente ... on n' pas le Q3 sur notre podium Français

servane · Message par **servane** » lun. 20 juin 22 16:13

Peut être, mais dire que c'est pire à côté pour se dédouaner c'est pas top non plus. Ce sont les petites gouttes d'eau qui font les grandes rivières. A chacun de faire déjà un peu

djodjo44 · Message par **djodjo44** » lun. 20 juin 22 22:18

Bon, si tous les climatologues sont aussi bons que les météorologues, on a du souci à se faire.

Ce soir, il devrait pleuvoir dans mon coin depuis 20h. Il est 23h et pas une goutte d'eau.

P..... demain il va falloir que j'arrose les plantations.

will · Message par **will** » mar. 21 juin 22 8:23

ça dépend du site de météo, et de la localisation et du type de perturbations !

Si c'est un site qui prend ses cartes sur le sat allemand, avec une analyse grosse maille, jamais ils ne font de la météo de précision genre météo consult, google, apple ...

Même météo France n'en fait pas de partout, c'est concentré sur les massifs montagneux, les bords de mer et certains sites sensibles comme des aéroports, et souvent certains bulletins ne sont pas accessibles aux particuliers.

donc bon, par principe un temps orageux donne une probabilité de précipitation mais rien est moins sur.

En plus les modèles météos sont basés sur des données passées ... hors le climat changeant tellement vite que les modèles deviennent non reproductible.

Bref c'est une science statistique qui aura toujours des incertitudes.

Dans le cas de la tempête alex, le phénomène a gonflé sur place, au moment ou les météorologues s'en sont aperçus, c'était déjà trop tard. et en même temps évacuer toute la population de ces vallée aurait été impossible.

Un cyclone est bien plus prévisible !

glutch2000 · Message par **glutch2000** » mar. 21 juin 22 8:28

Pour la météo, un site pas mal : plein champs

stef83 · Message par **stef83** » mar. 21 juin 22 8:44

si les suisses ont de plus grosses voitures que les français c'est pas parce qu'on est plus conscient du réchauffement, c'est une question de niveau de vie ! prend une personne très informée de ces problèmes, qui va au boulot en VAE, isole super bien sa maison, ne prend plus l'avion, ne mange plus de viande etc etc... et donne lui le billet gagnant à l'Euromillion : dans 99% des cas son empreinte carbone va monter en flèche !

will · Message par **will** » mar. 21 juin 22 8:58

le 1% est là
https://www.leparisien.fr/environnement ... P5Y2SQ.php

stef83 · Message par **stef83** » mar. 21 juin 22 9:05

même pas : son empreinte carbone a bien augmenté :

https://www.20minutes.fr/societe/326647 ... er-planete

"Aujourd’hui « comblé », il a tout de même vu son train de vie changer. D’après les informations du Parisien, il a pu réaliser des travaux dans sa maison et acquérir une résidence secondaire"

ravely · Message par **ravely** » mar. 21 juin 22 9:47

stef83 a écrit :-euromillions-gagnant-200-millions-reverse-essentiel-fortune-sauver-planete

Il aurait mieux fait de payer un tueur à gages pour zigouiller Poutine ça aurait eu un effet plus positif

fix_k · Message par **fix_k** » mar. 21 juin 22 13:34

will a écrit :ah merde Jean Jouzel est un politique ! mince alors ! donc toutes ses publications sont politiques ? c'est fort ça !

Non il n'y a pas de politique au Giec, tout est lu et relu plein de fois, pour justement que rien ne puisse passer avec la moindre erreur.

Le fake que c'est politique vient des sites complotistes, et des russes après s'être faits ridiculisés.

si le GIEC était scientifique, il admettrait le doute et la contradiction (au lieu de hurler au complotisme et au fake comme tu le fais).

will · Message par **will** » mar. 21 juin 22 13:44

fix-k, bien sur que si ils admettent ! mais ceux qui se font démonter par le Giec n'acceptent pas le démontage en règle de leur théorie. du coup ils partent dans la sphère complotistes.

C'est comme Poutine, c'est lui l'agresseur mais il se fait passé pour la victime, mêmes méthodes pour ces pseudo-scientifiques (Russes pour la plupart).

Ce que tu ne comprends même pas c'est que le Giec a beaucoup minimisé les rapports sur les effets du réchauffement ... mais que derrière il y a des études qui sont bien plus pessimistes que ce que tu vois à la sortie.

Même les russes ont arrêté de dire que le réchauffement n'étaient pas vrai puisque même eux en sont victimes (fonte du permafrost et incendies de forêt gigantesques).

Mais montre nous une étude qui a passé un comité de lecture, pas une pseudo expérience bidonnée sur youtube ... tu ne va pas en trouver une seule qui nie le rôle anthropique du réchauffement.

[EDIT] les climato-sceptiques usent des mêmes méthodes que ceux qui minimisaient les effets de la cigarette sur le corp humain ou de l'alcool.
Même Total qui a financé de la recherche pour ne pas croire au réchauffement climatique a du se résoudre à l'accepter. Ils n'ont pas pu lutter devant les faits.

stef83 · Message par **stef83** » mar. 21 juin 22 13:58

fix_k a écrit :si le GIEC était scientifique, il admettrait le doute et la contradiction (au lieu de hurler au complotisme et au fake comme tu le fais).

c'est la preuve que will n'est pas au GIEC

edit : cite moi un seul scientifique climatosceptique qui a publié dans une revue scientifique de style peer review(c'est à dire relu, critiqué et corrigé par des spécialistes avant d'être accepté). Je parle d'un ou de plusieurs articles récents bien sûr