vos passions / utilisations des cams

[Ul(pas) lysse]

Ah cool, une autre nana ! Y en pas beaucoup par ici ..
Mais je lui "aidais" au fournil ...

Et tu lis maintenant ?

[Cariatide]

Plus tellement ces derniers temps mais bon j'ai eu une bonne dose.
De Edgard poe, Barjavel, Philip K. Dick et allant jusqu'à Amélie Notomb, Maxime Chattam, en retournant vers les les pieds nickelés, Rahan, et coup de fou Louis Ferdinand Céline , retour sur San Antonio En BD silvouplé (top collector)

Pas de collection Arlequin dans mon panel non plus. Pour pas mourir idiote j'ai tenter de regarder les nuances de gris à la télé. Au bout de quatre minutes je maudissais la c.. asse qui avait écrit cette daube et puis ouf.!!!. sur l'autre chaine il y avait superstucture le pont Millau... tchiou Sauvée

Pour les écrits religieux, j'ai arrêté dès les premières lignes ont l'on apprend que le grand méchantou n'avait pas planifier la venu de la femme sur son œuvre et que je n'étais donc qu'un sous produit et pas bien maline avec ça. Comment tu veux que le monde tourne rond avec ça

[Ul(pas) lysse]

Bah, pour les textes religieux, j'avais une bonne excuse.. enfin deux.. je n'avais même pas 14 ans et j'étais amoureuse du curé ( obligée d'aller à la messe le dimanche)
Et plus jeune, en plus des polars du père, j'ai devoré tous les bleck le rock,
Buck john, kit Carson , Elastoc ( qui s'en souvient? ) etc.. bref, jamais rien pour filles , et pas eu le temps de jouer à la poupée, trop occupée à lire
Ah oui, les 50 nuances de grisailles Je l'avais feuilleté, par curiosité, chez le librairie .. mon dieu! Quelle niaiserie ! Et toutes les nanas qui se pamaient ..
N'ont jamais lu de la litterature érotique, de la vraie.. le marquis de sade par ex.

Et pi, mouah , je n'aime pas la télé

[djodjo44]

Les nanas sont assez nombreuses sur le forum.

Elles sont discrètes et je les comprends.

[vanden]

Elles sont discrètes et je les comprends.

Ah bon ?
Y'en a beaucoup qui sont discrets, qui n'écrivent pas souvent, pas que les nanas et y'a quoi à comprendre ?

J'ai pas tout compris sans doute !

[Ul(pas) lysse]

Moi non plus je n'ai pas tout compris
Ca veut dire que j'ai une grande gueule ?

[servane]

moi y'a qu'à voir mon nombre de message sur le forum

[djodjo44]

Ah, je serais discret sur mes passions pour ne pas dévier du cadre de sujet principal de ce fil.
Surtout si je risque d'entrainer à ma suite une modératrice beaucoup plus jeune que moi, bien que ma fierté deviendrait alors incommensurable.

[Ul(pas) lysse]

Bah, ce fil a déjà tellement dévié qu'on est plus à ça près!
Alors lâche-toi..

[stef83]

Stef83 : notre chienne, mange quand elle a faim, passe la porte avant nous,
Ne monte pas sur les divans, parceque c'est son choix,

, et elle n'a aucun probleme, .

Tu prends ce que j'ai dit à l'envers : ça ne veut pas forcément dire que si le chien mange avant il va être agressif, ça veut dire que ça permet de "soigner" un chien agressif qui a besoin de ce rituel.
Je peux te dire qu'il y a des chiens qui se comportent comme le tien et c'est l'enfer dans la famille , les habitudes changent et tout rentre dans l'ordre

[ouha]

Il y a chien et chien en fait , certains naturellement très dominant ( il ou elle ) on beaucoup plus besoin de rapport de dominance à avec leur maître . D'autres pas du tout

[djodjo44]

Certes, il y a une grosse différence entre le chien-chien à sa mémère et le saint bernard.

[ouha]

C'est pas du tout une question de taille. Les saints Bernards sont justement le bon exemple du gros chien pacifique, ni agressif ni dominant , bien qu'il puisse être protecteur.

Après c'est pareil , on peut tirer des généralité , mais il y a toujours des exceptions, une race ne fait pas un individu

[vanden]

Les petits chien-chiens à sa mémère sont souvent les plus agressifs en +
Ils aboient pour un rien dans des sons aiguës aussi
Ils doivent faire un complexe d’infériorité je pense

[freerider]

commeCcensure), tjrs en train d'aboyer, ça fait du bien de ne plus l'entendre (ou presque), oui j'aime pas les ptits chiens piailleurs